Commentaires sur : Courrier des 5 lecteurs http://olivier.taffin.net/2006/06/04/courrier-des-lecteurs/ Wed, 07 Jan 2009 16:56:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Par : Amazone http://olivier.taffin.net/2006/06/04/courrier-des-lecteurs/#comment-28 Amazone Tue, 20 Jun 2006 20:20:36 +0000 http://olivier.taffin.net/2006/06/04/courrier-des-lecteurs/#comment-28 T'enlise surtout pas, l'est trop bon ton post et flatte bien l'ego aussi! T'es totalement pardonné;-) T’enlise surtout pas, l’est trop bon ton post et flatte bien l’ego aussi! T’es totalement pardonné;-)

]]> Par : olivier http://olivier.taffin.net/2006/06/04/courrier-des-lecteurs/#comment-15 olivier Thu, 08 Jun 2006 06:58:49 +0000 http://olivier.taffin.net/2006/06/04/courrier-des-lecteurs/#comment-15 Le caractère essentiel de la vulgarisation étant le manque de soin, cela permet à des chroniqueurs scientifiquement complètement approximatifs comme moi de ne se servir que de ce qui les arrange au moment où ils baratinent... Ainsi, je sais qu'il est préférable de plonger de la jetée d'un port à marée haute qu'à marée basse... À moins d'avoir un certain goût de l'envasement. Un pardon à l'avance pour mes bâclages futurs... Par ailleurs, quand tu écris <i>"L’effet ne traite de l’intensité du bruit mais de la fréquence"</i>, veux-tu dire <i> "L’effet ne traite <b>pas</b> de l’intensité du bruit mais de la fréquence"</i> ou<i>" L’effet ne traite <b>pas seulement</b> de l’intensité du bruit mais de la fréquence"</i> ? Dans la vase, on a tendance à se débattre.. Wolivié Le caractère essentiel de la vulgarisation étant le manque de soin, cela permet à des chroniqueurs scientifiquement complètement approximatifs comme moi de ne se servir que de ce qui les arrange au moment où ils baratinent…
Ainsi, je sais qu’il est préférable de plonger de la jetée d’un port à marée haute qu’à marée basse…
À moins d’avoir un certain goût de l’envasement.
Un pardon à l’avance pour mes bâclages futurs…

Par ailleurs, quand tu écris “L’effet ne traite de l’intensité du bruit mais de la fréquence”, veux-tu dire “L’effet ne traite pas de l’intensité du bruit mais de la fréquence” ou” L’effet ne traite pas seulement de l’intensité du bruit mais de la fréquence” ?
Dans la vase, on a tendance à se débattre..
Wolivié

]]> Par : BertrandD http://olivier.taffin.net/2006/06/04/courrier-des-lecteurs/#comment-14 BertrandD Thu, 08 Jun 2006 06:28:26 +0000 http://olivier.taffin.net/2006/06/04/courrier-des-lecteurs/#comment-14 Cette page sur l'effet doppler ayant été réclamée par Nicolas il y a un certain temps maintenant je trouve absolument scandaleux que tu n'aies pas un peu plus soigné le paragraphe de vulgarisation sur le bruit de la voiture (avec la tondeuse l'effet est difficilement perceptible : pas assez rapide....). L'effet ne traite de l'intensité du bruit mais de la fréquence : le bruit du moteur est plus aigu quand la voiture se rapproche et plus grave quand elle s'éloigne. A bientôt Bertrand Cette page sur l’effet doppler ayant été réclamée par Nicolas il y a un certain temps maintenant je trouve absolument scandaleux que tu n’aies pas un peu plus soigné le paragraphe de vulgarisation sur le bruit de la voiture (avec la tondeuse l’effet est difficilement perceptible : pas assez rapide….). L’effet ne traite de l’intensité du bruit mais de la fréquence : le bruit du moteur est plus aigu quand la voiture se rapproche et plus grave quand elle s’éloigne.
A bientôt
Bertrand

]]>